Malapportionment en el Parlamento Europeo de la UE-27: X Legislatura 2024-2029, Censo poblacional 2025

Número

Sección

Artículos
  • Joaquín Bautista-Valhondo Instituto de Organización y Control de Sistemas Industriales (IOC). Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de Barcelona (ETSEIB). Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).

DOI:

https://doi.org/10.37610/89.753

Material suplementario

Publicado

31-07-2026

Resumen

Se analiza la representación de la ciudadanía de la Unión Europea en el Parlamento Europeo en su X Legislatura (2024-2029). Para el análisis, se han tenido en cuenta el censo poblacional oficial del año 2025 y la Decisión (UE) 2023/2061 del Consejo Europeo. Se aplican siete métodos de reparto de escaños (Hamilton, Adams, Dean, Hill, Webster, Jefferson y Belga) entre los 27 Estados miembros de la UE-27. Se comparan los repartos de escaños propuestos por estos métodos con el reparto actual, resultante de aplicar el Sistema Electoral Europeo. La calidad del reparto del poder de forma equitativa entre los Estados miembros se mide mediante 15 métricas de representatividad territorial.

Palabras clave:

malapportionment, Unión Europea, Parlamento Europeo, Consejo Europeo, UE-27, reparto proporcional, índices de desproporcionalidad

Agencias de apoyo

  • This work has been partially funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation / FEDER with the OPTHEUS project (ref. PGC2018-095080-B-I00).

Referencias

ANSOLABEHERE, S., SNYDER, J. M., & TING, M.M. (2003). Bargaining in Bicameral Legislatures: When and Why Does Malapportionment Matter? American Political Science Review, 97(3), 471–481.

BALINSKI, M. L., & YOUNG, H. P. (1975). The Quota Method of Apportionment. The American Mathematical Monthly, 82(7), 701–730. https://doi.org/10.1080/00029890.1975.11993911

BALINSKI, M. L., & YOUNG, H. P. (2001). Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote. Brookings Institution Press, Washington.

BAUTISTA, J. (2020). Modelos y herramientas de decisión. DEXTRA Editorial, Madrid.

BAUTISTA, J. (2021). Métodos de planificación y secuenciación Heijunka inspirados en el problema del Reparto en Sistemas electorales. Dirección y Organización, 73, 18-38. https://doi.org/10.37610/dyo.v0i73.590

BAUTISTA, J. (2025a). Analysis of disproportionality in the distribution of power among territories: the case of the European Parliament. In 2025 Vital Challenges for a New Era (pp. 40–67). Real Academia Europea de Doctores. http://hdl.handle.net/2117/462620

BAUTISTA, J. (2025b). Análisis de la desproporcionalidad del reparto de poder entre territorios. Caso del Parlamento de Cataluña. Dirección y Organización, 85, 5-25. https://doi.org/10.37610/85.687

BAUTISTA, J., COMPANYS, R., & COROMINAS, A. (1996). A Note on the Relation between the Product Rate Variation (PRV) Problem and the Apportionment Problem. Journal of the Operational Research Society, 47(11), 1410–1414. https://doi.org/10.1057/jors.1996.177

BAUTISTA, J., COMPANYS, R., & COROMINAS, A. (2001). Solving the generalized apportionment problem through the optimization of discrepancy functions. European Journal of Operational Research 131(3): 676-684. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(00)00110-7

D’Hondt, V. (1878). La représentation proportionnelle des partis par un électeur. Bruylant-Christophe. https://donum.uliege.be/handle/2268.1/8796

EUROPEAN COUNCIL. (2023). European Council Decision (EU) 2023/2061 of 22 September 2023 establishing the composition of the European Parliament. Official Journal of the European Union, L 234, 1–3.

EUROSTAT. (2026). Population on 1 January (Data code: tps00001) [Data set]. https://doi.org/10.2908/tps00001

GALLAGHER, M. (1991). Proportionality, disproportionality and electoral systems. Electoral Studies 10(1): 33-51. https://doi.org/10.1016/0261-3794(91)90004-C

GALLAGHER, M. (1992). Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities. British Journal of Political Science. 22(4), pp. 469-496. https://doi.org/10.1017/S0007123400006499

Huntington, E. V. (1921). The mathematical theory of the apportionment of representatives. Proceedings of the National Academy of Sciences, 7(4), 123–127. https://doi.org/10.1073/pnas.7.4.123

LOOSEMORE, J., & HANBY, V. J. (1971). The Theoretical Limits of Maximum Distortion: Some Analytic Expressions for Electoral Systems. British Journal of Political Science, 1(4), 467–477. http://www.jstor.org/stable/193346

OCAÑA LARA, F. A., & OÑATE RUBALCABA, P. (2024). Índices e indicadores del sistema electoral y del sistema de partidos una propuesta informática para su cálculo. Revista Española De Investigaciones Sociológicas, (86), 223–245. https://doi.org/10.5477/cis/reis.86.223

RAE, D. W. (1971). The political consequences of electoral laws. New Haven, Yale University Press.

Sainte-Laguë, A. (1910). La représentation proportionnelle et la méthode des moindres carrés. Annales scientifiques de l’École Normale Supérieure, 27, 529–542. https://doi.org/10.24033/asens.627

SAMUELS, D., & SNYDER, R. (2001). The Value of a Vote: Malapportionment in Comparative Perspective. British Journal of Political Science, 31(4), pp. 651-671. https://doi.org/10.1017/S0007123401000254

SIMÓN, P. (2009). La desigualdad y el valor de un voto: el malapportionment de las cámaras bajas en perspectiva comparada. Revista de Estudios Políticos (nueva época), (143), págs. 165-188. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/45074

URDÁNOZ GANUZA, J. (2024). Medición de la desproporcionalidad electoral una crítica a los Mínimos Cuadrados. Revista Española De Investigaciones Sociológicas, (115), 257–295. https://doi.org/10.5477/cis/reis.115.257

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.